OPPO Reno10 Pro+在5月24日发布，骁龙8+、1.5K曲屏、4700mAh+100W快充，而核心卖点是堪比旗舰的6400W 3倍OV64B潜望长焦，而且体重只有194g，宣称是今年最轻薄的潜望长焦手机。

(相关资料图)

给轻薄机型配了颗越级长焦，OPPO Reno10 Pro+的定位非常刁钻，但又真的钻在很多用户的心坎上，这就来看看和Find X6/X6 Pro那颗长焦有多大分别！

规格

3GHz版的骁龙8+，有马里亚纳X自研NPU。 Find X6同款的6.74英寸120Hz中置打孔曲屏，2772x1240，450ppi，峰值亮度1400尼特。 前置3200W，索尼IMX709，F2.4 主摄5000W，索尼IMX890，1μm，1/1.56英寸，F1.8+OIS 超广角800W，索尼IMX355，1/4英寸，F2.2（明显是战略放弃使用率很低的超广角） 6400W的3倍潜望长焦，OV64B，0.7μm，1/2英寸，F2.5，悬浮棱镜OIS 4700mAh电池+100W快充+SUPERVOOC S电源管理芯片。有红外+NFC+X轴马达+双扬。 有灿烂金、暮光紫、月海黑3种配色，塑料中框，8.28mm，194g重 OPPO Reno10 Pro+的16+256版3899元，16+512版4299元

外观

只要看到OPPO/一加/真我的100W快充，就知道是老朋友VCBAJACH。

11V 9.1A暴力大电流（每次必提：记得保管好这台超规格线），魔改A口，只有OPPO私有协议，不兼容PD/PPS快充。用料是不错，但雀食不太环保。

无柔光的正常灯光场景（Find X6 Pro拍摄）↓

OPPO Reno10 Pro+有灿烂金（主打色）、暮光紫、月海黑3色可选，8.28mm，194g重。

这体型/重量的曲屏机，手感想差都难，丝印一样AG玻璃纹路，手感新奇舒服。

塑料中框整体亮面，本可以假乱真，可惜底部特意做成了磨砂。

外观有不少bling bling的小心思，要不是潜望镜反射颜色不同，还以为镜头上是同一快玻璃（潜望长焦里还有类似Find X6 Pro那样用于减轻眩光的锯齿型部件）。如果是金属中框将绝杀，可惜要不得。

OPPO Reno10 Pro+有红外+NFC+短焦光学指纹+X轴马达（熟悉的0809规格，力度OK，紧致度一般）+双扬声器（上扬声器音量偏小，但整体音量和音质不错）。

拍照

OPPO Reno10 Pro+的相机部分，有马里亚纳X自研NPU，核心优势是明显超纲的3倍长焦：

前置3200W，索尼IMX709，F2.4 主摄5000W，索尼IMX890，1μm，1/1.56英寸，F1.8+OIS 超广角800W，索尼IMX355，1/4英寸，F2.2（明显是战略放弃使用率很低的超广角） 3倍潜望，6400W，OV64B，0.7μm，1/2"，F2.5，4P镜头，悬浮棱镜OIS

作为对比，有旗舰卡卡西之称的vivo X90 Pro+，以及华为P50 Pro（Mate 50 Pro多了RYYB），它们的潜望长焦都是3.5倍6400W，OV64B，0.7μm，1/2"，F3.5，OIS，90mm。

OPPO Reno10 Pro+的长焦，虽然焦段短一些，但光圈增大到F2.5，友商都馋哭了。

这次拍照对比的对象包括：

iQOO Neo8 Pro：主摄5000W，IMX866 VCS，RGBW，1μm，1/1.49"，F1.88+OIS。超广角800W 1.12μm，有vivo V1+ Find X6 Pro：1英寸IMX989主摄，2.7倍长焦IMX890（1/1.56"，1μm）+F2.6，IMX890超广角 小米13 Ultra部分客串：1英寸IMX989主摄，3.2倍F1.8的IMX858长焦（1/2.51"，0.7μm，物理2.6倍），5倍IMX858长焦，IMX858超广角。

超广角对比

超广角对比1，全局与中央放大

超广角对比2，全局与中央放大

主摄对比

主摄对比1，全局与中央放大

主摄对比2，全局与中央放大

主摄对比3，全局与中央放大

主摄对比4，全局与中央放大

主摄对比5，全局与中央放大

主摄对比6，全局与中央放大

主摄对比7，全局与中央放大

长焦对比

Find X6 Pro物理是2.7倍，小米13 Ultra物理是2.6倍（6倍时是5倍长焦裁切），而且都是1200W输出，但OPPO Reno10 Pro+是物理3倍且1600W输出

PS：小米13 Ultra通过互传导出样张，被错手抹掉了exif消息。但发现得太晚，带exif的样张已被删除，只能将就一下了（数据没备份，迟早两行泪）

“3倍”对比1，全局与中央放大

“6倍”对比1，全局与中央放大

“3倍”对比2，全局与中央放大

“6倍”对比2，全局与中央放大

“3倍”对比3，全局与中央放大

“6倍”对比3，全局与中央放大

“3倍”对比4，全局与中央放大

“6倍”对比4，全局与中央放大

“3倍”对比5，全局与中央放大

“6倍”对比5，全局与中央放大

“3倍”对比6，全局与中央放大

“3倍”对比6，全局与中央放大

（上面是灯光场景，OPPO Reno10 Pro+还能调用长焦。下面的弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

“6倍”对比6，全局与中央放大

（上面是灯光场景，OPPO Reno10 Pro+还能调用长焦。下面的弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

“3倍”对比7，全局与中央放大（都是弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

“6倍”对比7，全局与中央放大（都是弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

“6倍”对比8，中央放大（都是弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

OPPO Reno10 Pro+的拍照体验和成像风格都很像Find X6 Pro，连续拍几张后容易夹生（有未处理完全的样张输出），也像2023年的旗舰一样喜欢压暗部。

主摄稍弱于硬件略强的iQOO Neo8 Pro，极弱光场景的白平衡准度一般，其余可圈可点（和IMX989的差距就不用说了，IMX989基本上所有场景的快门/多帧合成时长，都只有IMX890的一半……这是有无抓拍能力的分别）。

被战略放弃的超广角很弱（自动夜景还行，自动HDR就跪了，和友商差距明显）（虽然但是很多人根本不在意超广角）

OPPO Reno10 Pro+这颗6400W的3倍焦OV64B，确实挺强，白天按着小米13 Ultra和Find X6 Pro的3倍摩擦，灯光场景也能小胜（毕竟，焦段和像素数量更高）。

但叠加数码变焦的6倍算法，成片率偏低，且貌似没能发挥全力，能赢Find X6 Pro，但就赢不了用小米13 Ultra的5倍长焦数码裁切。

它的最近对焦距离在25m到30cm，比Find X6 Pro稍远，但拍近物也挺舒服的。

最可惜的是，虽然光圈比X90 Pro+的3.5倍长焦大，但偏弱灯光和弱光场景，也是无法触发长焦（Find X6 Pro就算极弱光也能照常调用长焦，你大哥还是你大哥）。

客观测试：屏幕&性能&发热&续航&充电

PS：分析与结论放最后

（屏幕测试）

（性能测试：3种颜色分别代表CPU、GPU、闪存读写性能，分数越高越好（颜色条代表该项测试中与最佳成绩的比值，越长越好）

（测试环境：室温25.6度，200尼特屏幕亮度）

（同样环境下，经过20分钟的《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿）

（续航测试：200尼特屏幕亮度，测试电量区间30%到80%。包括30分钟《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时）

（充电功率曲线）

（充电节点对比）

屏幕：OPPO Reno10 Pro+搭载Find X6同款的6.74英寸120Hz中置打孔曲屏，2772x1240，450ppi，全局1100尼特，峰值亮度1400尼特。默认120Hz触控采样率，最高240Hz。

默认360Hz PWM调光，1440Hz高频PWM调光还是收在开发者选项，90尼特左右切换（比亮度滑块的一半低一点），所以还是低亮度比中亮度护眼#￥%@#￥%&￥%……&&#

亮度和均匀性表现和同门的一加Ace 2那块1.5K屏接近，色准不算很顶，但表现正常。

性能：老朋友3GHz版的骁龙8+，LPDDR5+UFS 3.1。性能释放和调度出乎预料积极，比同样SoC的Redmi K60还强一些。

热稳定性一般，温控线在48度左右，比普通手机的45度要奔放。3DMark烤机最高温度48.5度，3DMark Wild Life Ulimited和3DMark Wild Life Extreme Ulimited测试稳定度都在60%下。中轻负责的和平精英，最高温39.9度。骁龙8+机型的正常表现。

续航一般（4700mAh电池配1.5K屏的骁龙8+，有SUPERVOOC S电源管理芯片）。放上一年是还OK的级别，但在骁龙8 Gen 2和骁龙8+满地跑的2023年就显得一般了。因为1.5K屏和更积极的调度，续航弱于同SoC但1080P+屏幕的Reno9+，持平天玑8100的Reno8 Pro+。

充电：稍偏保守的绿厂100W快充，比Find X6 Pro积极，比真我系列保守。峰值80.5W，充满耗时29分钟。

总结

OPPO Reno10 Pro+的1.5K屏幕、骁龙8+性能、100W快充都发挥正常，调度甚至还有点积极，导致续航在同级中略微偏弱。

主摄就是套用了Find X6 Pro风格的IMX890，同级中游水平。超广角明显偏弱（特别是HDR亟待OTA改进）。

而这颗3倍长焦（四舍五入也算和X90 Pro+的长焦同级），确实同级没对手，灯光场景也能调用，不到30cm的对焦距离也适合拍实物/近物。就是它的弱光调用，甚至不如光圈更小的X90 Pro+积极，相当可惜。如果能再打磨一下算法，直接绝杀，但得看绿厂工程师了。

仔细一想也是，这是OV64B啊，3倍6400W，6倍也是1600W，再按1200W裁切，但那也是个8倍镜了……倍率本身就碾压Find X6 Pro的物理2.7倍，和小米13 Ultra的物理2.6倍中焦……即便最高倍率还没到以前Reno10倍变焦版的级别，但OPPO Reno10 Pro+可以覆盖更底下的焦段，泛用性更好。

最后给大家盘一下，附近价位的同级别长焦：

OPPO Find X6是和Find X6 Pro同款的2.7倍F2.6的IMX890，天玑9200，12+256版4499元，16+512版4999元（Find X6主摄不比Reno10 Pro+强，但长焦又不可能比Find X6 Pro强。除非是最求人像拍摄，否则还是OPPO Reno10 Pro+的长焦更划算）。

努比亚Z50 Ultra有焦段比X90 Pro+/华为P50 Pro（90mm）短一丢丢的6400W潜望长焦，OV64B，0.7μm，1/2"，等效85mm+OIS。骁龙8 Gen 2，8+256版3999元，12+256版4299元，12+512版4699元，16+1T版5999元（它是同级里，唯一长焦可以和OPPO Reno10 Pro+掰手腕的机型，综合影像性价比还高一点，就是努比亚的系统和售后偏弱）。

华为P60有颗1200万像素RYYB的5倍潜望长焦，F3.4+OIS，也有4800万像素RYYB的主摄，带F1.4到F4的10档可变光圈+OIS （骁龙8+ 4G，8+128版4488元，8+256版4988元，8+512版5988元）。

荣耀Magic5 Pro有颗5000W的3.5倍长焦，F3.0+OIS，支持30cm对焦 （骁龙8 Gen 2，8+256版5199元，12+256版5699元，16+512版6199元，16+512的至臻版6699元）

索尼Xperia 1 V有1200W，1μm，1/3.5"，85到125mm连续光变长焦+OIS，F2.3到F2.8（12+256版8999元，12+256版9799元）

OPPO Reno10 Pro+在5月24日发布，骁龙8+、1.5K曲屏、4700mAh+100W快充，而核心卖点是堪比旗舰的6400W 3倍OV64B潜望长焦，而且体重只有194g，宣称是今年最轻薄的潜望长焦手机。

给轻薄机型配了颗越级长焦，OPPO Reno10 Pro+的定位非常刁钻，但又真的钻在很多用户的心坎上，这就来看看和Find X6/X6 Pro那颗长焦有多大分别！

规格

3GHz版的骁龙8+，有马里亚纳X自研NPU。 Find X6同款的6.74英寸120Hz中置打孔曲屏，2772x1240，450ppi，峰值亮度1400尼特。 前置3200W，索尼IMX709，F2.4 主摄5000W，索尼IMX890，1μm，1/1.56英寸，F1.8+OIS 超广角800W，索尼IMX355，1/4英寸，F2.2（明显是战略放弃使用率很低的超广角） 6400W的3倍潜望长焦，OV64B，0.7μm，1/2英寸，F2.5，悬浮棱镜OIS 4700mAh电池+100W快充+SUPERVOOC S电源管理芯片。有红外+NFC+X轴马达+双扬。 有灿烂金、暮光紫、月海黑3种配色，塑料中框，8.28mm，194g重 OPPO Reno10 Pro+的16+256版3899元，16+512版4299元

外观

只要看到OPPO/一加/真我的100W快充，就知道是老朋友VCBAJACH。

11V 9.1A暴力大电流（每次必提：记得保管好这台超规格线），魔改A口，只有OPPO私有协议，不兼容PD/PPS快充。用料是不错，但雀食不太环保。

无柔光的正常灯光场景（Find X6 Pro拍摄）↓

OPPO Reno10 Pro+有灿烂金（主打色）、暮光紫、月海黑3色可选，8.28mm，194g重。

这体型/重量的曲屏机，手感想差都难，丝印一样AG玻璃纹路，手感新奇舒服。

塑料中框整体亮面，本可以假乱真，可惜底部特意做成了磨砂。

外观有不少bling bling的小心思，要不是潜望镜反射颜色不同，还以为镜头上是同一快玻璃（潜望长焦里还有类似Find X6 Pro那样用于减轻眩光的锯齿型部件）。如果是金属中框将绝杀，可惜要不得。

OPPO Reno10 Pro+有红外+NFC+短焦光学指纹+X轴马达（熟悉的0809规格，力度OK，紧致度一般）+双扬声器（上扬声器音量偏小，但整体音量和音质不错）。

拍照

OPPO Reno10 Pro+的相机部分，有马里亚纳X自研NPU，核心优势是明显超纲的3倍长焦：

前置3200W，索尼IMX709，F2.4 主摄5000W，索尼IMX890，1μm，1/1.56英寸，F1.8+OIS 超广角800W，索尼IMX355，1/4英寸，F2.2（明显是战略放弃使用率很低的超广角） 3倍潜望，6400W，OV64B，0.7μm，1/2"，F2.5，4P镜头，悬浮棱镜OIS

作为对比，有旗舰卡卡西之称的vivo X90 Pro+，以及华为P50 Pro（Mate 50 Pro多了RYYB），它们的潜望长焦都是3.5倍6400W，OV64B，0.7μm，1/2"，F3.5，OIS，90mm。

OPPO Reno10 Pro+的长焦，虽然焦段短一些，但光圈增大到F2.5，友商都馋哭了。

这次拍照对比的对象包括：

iQOO Neo8 Pro：主摄5000W，IMX866 VCS，RGBW，1μm，1/1.49"，F1.88+OIS。超广角800W 1.12μm，有vivo V1+ Find X6 Pro：1英寸IMX989主摄，2.7倍长焦IMX890（1/1.56"，1μm）+F2.6，IMX890超广角 小米13 Ultra部分客串：1英寸IMX989主摄，3.2倍F1.8的IMX858长焦（1/2.51"，0.7μm，物理2.6倍），5倍IMX858长焦，IMX858超广角。

超广角对比

超广角对比1，全局与中央放大

超广角对比2，全局与中央放大

主摄对比

主摄对比1，全局与中央放大

主摄对比2，全局与中央放大

主摄对比3，全局与中央放大

主摄对比4，全局与中央放大

主摄对比5，全局与中央放大

主摄对比6，全局与中央放大

主摄对比7，全局与中央放大

长焦对比

Find X6 Pro物理是2.7倍，小米13 Ultra物理是2.6倍（6倍时是5倍长焦裁切），而且都是1200W输出，但OPPO Reno10 Pro+是物理3倍且1600W输出

PS：小米13 Ultra通过互传导出样张，被错手抹掉了exif消息。但发现得太晚，带exif的样张已被删除，只能将就一下了（数据没备份，迟早两行泪）

“3倍”对比1，全局与中央放大

“6倍”对比1，全局与中央放大

“3倍”对比2，全局与中央放大

“6倍”对比2，全局与中央放大

“3倍”对比3，全局与中央放大

“6倍”对比3，全局与中央放大

“3倍”对比4，全局与中央放大

“6倍”对比4，全局与中央放大

“3倍”对比5，全局与中央放大

“6倍”对比5，全局与中央放大

“3倍”对比6，全局与中央放大

“3倍”对比6，全局与中央放大

（上面是灯光场景，OPPO Reno10 Pro+还能调用长焦。下面的弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

“6倍”对比6，全局与中央放大

（上面是灯光场景，OPPO Reno10 Pro+还能调用长焦。下面的弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

“3倍”对比7，全局与中央放大（都是弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

“6倍”对比7，全局与中央放大（都是弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

“6倍”对比8，中央放大（都是弱光场景，OPPO Reno10 Pro+无法触发长焦）

OPPO Reno10 Pro+的拍照体验和成像风格都很像Find X6 Pro，连续拍几张后容易夹生（有未处理完全的样张输出），也像2023年的旗舰一样喜欢压暗部。

主摄稍弱于硬件略强的iQOO Neo8 Pro，极弱光场景的白平衡准度一般，其余可圈可点（和IMX989的差距就不用说了，IMX989基本上所有场景的快门/多帧合成时长，都只有IMX890的一半……这是有无抓拍能力的分别）。

被战略放弃的超广角很弱（自动夜景还行，自动HDR就跪了，和友商差距明显）（虽然但是很多人根本不在意超广角）

OPPO Reno10 Pro+这颗6400W的3倍焦OV64B，确实挺强，白天按着小米13 Ultra和Find X6 Pro的3倍摩擦，灯光场景也能小胜（毕竟，焦段和像素数量更高）。

但叠加数码变焦的6倍算法，成片率偏低，且貌似没能发挥全力，能赢Find X6 Pro，但就赢不了用小米13 Ultra的5倍长焦数码裁切。

它的最近对焦距离在25m到30cm，比Find X6 Pro稍远，但拍近物也挺舒服的。

最可惜的是，虽然光圈比X90 Pro+的3.5倍长焦大，但偏弱灯光和弱光场景，也是无法触发长焦（Find X6 Pro就算极弱光也能照常调用长焦，你大哥还是你大哥）。

客观测试：屏幕&性能&发热&续航&充电

PS：分析与结论放最后

（屏幕测试）

（性能测试：3种颜色分别代表CPU、GPU、闪存读写性能，分数越高越好（颜色条代表该项测试中与最佳成绩的比值，越长越好）

（测试环境：室温25.6度，200尼特屏幕亮度）

（同样环境下，经过20分钟的《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿）

（续航测试：200尼特屏幕亮度，测试电量区间30%到80%。包括30分钟《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时）

（充电功率曲线）

（充电节点对比）

屏幕：OPPO Reno10 Pro+搭载Find X6同款的6.74英寸120Hz中置打孔曲屏，2772x1240，450ppi，全局1100尼特，峰值亮度1400尼特。默认120Hz触控采样率，最高240Hz。

默认360Hz PWM调光，1440Hz高频PWM调光还是收在开发者选项，90尼特左右切换（比亮度滑块的一半低一点），所以还是低亮度比中亮度护眼#￥%@#￥%&￥%……&&#

亮度和均匀性表现和同门的一加Ace 2那块1.5K屏接近，色准不算很顶，但表现正常。

性能：老朋友3GHz版的骁龙8+，LPDDR5+UFS 3.1。性能释放和调度出乎预料积极，比同样SoC的Redmi K60还强一些。

热稳定性一般，温控线在48度左右，比普通手机的45度要奔放。3DMark烤机最高温度48.5度，3DMark Wild Life Ulimited和3DMark Wild Life Extreme Ulimited测试稳定度都在60%下。中轻负责的和平精英，最高温39.9度。骁龙8+机型的正常表现。

续航一般（4700mAh电池配1.5K屏的骁龙8+，有SUPERVOOC S电源管理芯片）。放上一年是还OK的级别，但在骁龙8 Gen 2和骁龙8+满地跑的2023年就显得一般了。因为1.5K屏和更积极的调度，续航弱于同SoC但1080P+屏幕的Reno9+，持平天玑8100的Reno8 Pro+。

充电：稍偏保守的绿厂100W快充，比Find X6 Pro积极，比真我系列保守。峰值80.5W，充满耗时29分钟。

总结

OPPO Reno10 Pro+的1.5K屏幕、骁龙8+性能、100W快充都发挥正常，调度甚至还有点积极，导致续航在同级中略微偏弱。

主摄就是套用了Find X6 Pro风格的IMX890，同级中游水平。超广角明显偏弱（特别是HDR亟待OTA改进）。

而这颗3倍长焦（四舍五入也算和X90 Pro+的长焦同级），确实同级没对手，灯光场景也能调用，不到30cm的对焦距离也适合拍实物/近物。就是它的弱光调用，甚至不如光圈更小的X90 Pro+积极，相当可惜。如果能再打磨一下算法，直接绝杀，但得看绿厂工程师了。

仔细一想也是，这是OV64B啊，3倍6400W，6倍也是1600W，再按1200W裁切，但那也是个8倍镜了……倍率本身就碾压Find X6 Pro的物理2.7倍，和小米13 Ultra的物理2.6倍中焦……即便最高倍率还没到以前Reno10倍变焦版的级别，但OPPO Reno10 Pro+可以覆盖更底下的焦段，泛用性更好。

最后给大家盘一下，附近价位的同级别长焦：

OPPO Find X6是和Find X6 Pro同款的2.7倍F2.6的IMX890，天玑9200，12+256版4499元，16+512版4999元（Find X6主摄不比Reno10 Pro+强，但长焦又不可能比Find X6 Pro强。除非是最求人像拍摄，否则还是OPPO Reno10 Pro+的长焦更划算）。

努比亚Z50 Ultra有焦段比X90 Pro+/华为P50 Pro（90mm）短一丢丢的6400W潜望长焦，OV64B，0.7μm，1/2"，等效85mm+OIS。骁龙8 Gen 2，8+256版3999元，12+256版4299元，12+512版4699元，16+1T版5999元（它是同级里，唯一长焦可以和OPPO Reno10 Pro+掰手腕的机型，综合影像性价比还高一点，就是努比亚的系统和售后偏弱）。

华为P60有颗1200万像素RYYB的5倍潜望长焦，F3.4+OIS，也有4800万像素RYYB的主摄，带F1.4到F4的10档可变光圈+OIS （骁龙8+ 4G，8+128版4488元，8+256版4988元，8+512版5988元）。

荣耀Magic5 Pro有颗5000W的3.5倍长焦，F3.0+OIS，支持30cm对焦 （骁龙8 Gen 2，8+256版5199元，12+256版5699元，16+512版6199元，16+512的至臻版6699元）

索尼Xperia 1 V有1200W，1μm，1/3.5"，85到125mm连续光变长焦+OIS，F2.3到F2.8（12+256版8999元，12+256版9799元）